今日は、一日まるごとかけて、Type P の初期設定。
1. Windows Update(これが終わるまで、約1時間30分)
2. セキュリティソフトインストール
3. Office インストール
4. Windows Update (Office Update も含む)
5. リカバリーディスクの作成(DVD1枚作成に、約1時間)
6. vmplayer のインストール
7. Ubuntu のインストール(1時間30分かかって、アップデートマネージャ中)
今日の作業はここまで。
Type P が SSD でなく HDD(80GB) のためなのか、Ubuntu が非常に遅く感じる。
ただし、現状の Ubuntu は、10.04 が出るまでのつなぎなので、今のうちに Ubuntu ではどういったトラブルがあるのか把握しておきたい。
今日で大まかな作業は終わったので、明日は論文読みと並行して SDPA, SDPARA のインストールに挑戦してみよう。
今日の作業内容: Type P 6h
今日のBGM: なし
今日のらんち: つかさ 生サーモン照り焼き
明日の予測作業時間: 6h
2010年2月17日水曜日
2010年2月16日火曜日
Ubuntu & Vine on vmplayer
今日は、予定を少し変更して、vmplayer で Ubuntu と Vine を比較。
やはり、Vine のほうが軽くて、日本語が問題なく実行できる。
ただ、gcc などを含めると Ubuntu のほうが新しい。
Vine でインストールしたところから、synaptic で Ubuntu のリポジトリにアクセスできたら、ディストリビューションとしては最高のできになると思う。
ところで、ずっと以前に vmplayer 2.5 でインストールしてあった Fedora 9 だが、vmplayer 3.0 でも起動できた。
この場合、vmplayer 3.0 で起動したあとで、vmware-tools を再インストールすると、マウスなどもきちんとボーダーを越えられる。
ただし、ユニティはそのままでは使うことができない。
これは、vmplayer 2.5 の仮想ディスクが Workstation 4.x 相当とみなされるためである。
vmplayer 3.0 でユニティを使うには、vmware-tools をインストールしたあとに一度vmplayer を終了しておき、vmx ファイルをメモ帳で
virtualHW.version = "3"
を
virtualHW.version = "7"
にする。
これで、vmplayer で開くと、Workstation 6.5-7.0 の仮想ディスクと見なされ、ユニティを使うことができた。
(ただし、ユニティはうまくいかないときがあって、Vine 5.0 でも別のPCではうまくいかないのに、今回はうまくいく、などよくわからない点がある。両方のPCともに、Ubuntu の場合にはユニティは動いている。)
あと、今日はグラフ理論の論文読み。
今日の作業内容: 論文読み3h + インストール 5h (途中、並行作業)
今日のBGM: EVA OST [1-3]
今日のランチ: らく 生姜焼定食
明日の予測作業時間: 5h
やはり、Vine のほうが軽くて、日本語が問題なく実行できる。
ただ、gcc などを含めると Ubuntu のほうが新しい。
Vine でインストールしたところから、synaptic で Ubuntu のリポジトリにアクセスできたら、ディストリビューションとしては最高のできになると思う。
ところで、ずっと以前に vmplayer 2.5 でインストールしてあった Fedora 9 だが、vmplayer 3.0 でも起動できた。
この場合、vmplayer 3.0 で起動したあとで、vmware-tools を再インストールすると、マウスなどもきちんとボーダーを越えられる。
ただし、ユニティはそのままでは使うことができない。
これは、vmplayer 2.5 の仮想ディスクが Workstation 4.x 相当とみなされるためである。
vmplayer 3.0 でユニティを使うには、vmware-tools をインストールしたあとに一度vmplayer を終了しておき、vmx ファイルをメモ帳で
virtualHW.version = "3"
を
virtualHW.version = "7"
にする。
これで、vmplayer で開くと、Workstation 6.5-7.0 の仮想ディスクと見なされ、ユニティを使うことができた。
(ただし、ユニティはうまくいかないときがあって、Vine 5.0 でも別のPCではうまくいかないのに、今回はうまくいく、などよくわからない点がある。両方のPCともに、Ubuntu の場合にはユニティは動いている。)
あと、今日はグラフ理論の論文読み。
今日の作業内容: 論文読み3h + インストール 5h (途中、並行作業)
今日のBGM: EVA OST [1-3]
今日のランチ: らく 生姜焼定食
明日の予測作業時間: 5h
2010年2月15日月曜日
Type P がやってきた
新しい Type P がやってきた。
本格的に Windows 7 マシンを触るのは初めてである。
今日は、マニュアルを読んでみた。
明日は、電源投入からバックアップまでになると考えている。
原稿作成は、図などを調整。
ただ、文字数が限界を突破していることが判明。
あとで削除する必要があるが、数値実験が終わってからの調整になりそうだ。
数値実験は2月いっぱいでは終わらないかもしれない。
今日の作業内容: 原稿作成 4h + マニュアルチェック 1h
今日のBGM: FF12 OST [1,2,4]
今日のランチ: 新華園 高菜チャーハン
明日の予測作業時間: 6h
本格的に Windows 7 マシンを触るのは初めてである。
今日は、マニュアルを読んでみた。
明日は、電源投入からバックアップまでになると考えている。
原稿作成は、図などを調整。
ただ、文字数が限界を突破していることが判明。
あとで削除する必要があるが、数値実験が終わってからの調整になりそうだ。
数値実験は2月いっぱいでは終わらないかもしれない。
今日の作業内容: 原稿作成 4h + マニュアルチェック 1h
今日のBGM: FF12 OST [1,2,4]
今日のランチ: 新華園 高菜チャーハン
明日の予測作業時間: 6h
2010年2月14日日曜日
2010年2月12日金曜日
2010年2月10日水曜日
主双対内点法の実装についての論文
今日は、あまり時間が取れなかったので、かわりに主双対内点法の実装についての論文のメモ。
実際に実装するときになったら、読むべきものとしては、
1. Wright の Primal-Dual Interior-Point Methods (これは本)の11章
2. On the implementation of an interior-point filter line-seach algorithm for large-scale nonlinear programming, Math. Prog. A, 106(1), 2006
この2つは、教科書的でもあり、実戦的でもあるので、読むべきもの。
今日の作業としては、論文改訂のチェックがメインだった。
今日の作業内容: 論文改訂のチェック2h
今日のBGM: FF7 OST [1-4]
今日のランチ: 四川 麻婆豆腐
明日の予測作業時間: 6h
実際に実装するときになったら、読むべきものとしては、
1. Wright の Primal-Dual Interior-Point Methods (これは本)の11章
2. On the implementation of an interior-point filter line-seach algorithm for large-scale nonlinear programming, Math. Prog. A, 106(1), 2006
この2つは、教科書的でもあり、実戦的でもあるので、読むべきもの。
今日の作業としては、論文改訂のチェックがメインだった。
今日の作業内容: 論文改訂のチェック2h
今日のBGM: FF7 OST [1-4]
今日のランチ: 四川 麻婆豆腐
明日の予測作業時間: 6h
2010年2月9日火曜日
Math.Prog.Comp. と 原稿準備
今朝、Mathematical Programming Computation の印刷されたものが届いた。
インターネット上では見ることができていたが、やはり本になると印象が違う。
電車に乗っていても読むことができる。
これで、Mathematical Programming には A,B,C がそろったことになる。
A: 通常の論文
B: 大きな会議やメモリアルなど特集系
C: Computation (計算やソフト重視)
次ができるとしたらもちろん D であって、そうすると Discrete のあたりだろうか?
あと、今日は原稿準備に突入。
昨日コピーしてきた論文の論文読みは、もう少しあとになりそうだ。
今回の原稿は、ひさしぶりに日本語なのがよい。
今日の作業内容: 原稿準備 5h
今日のBGM: MADLAX OST [1-2], ポニョ OST
今日のランチ: つかさ 活かんぱちのまかない丼
明日の予測作業時間: 1h
インターネット上では見ることができていたが、やはり本になると印象が違う。
電車に乗っていても読むことができる。
これで、Mathematical Programming には A,B,C がそろったことになる。
A: 通常の論文
B: 大きな会議やメモリアルなど特集系
C: Computation (計算やソフト重視)
次ができるとしたらもちろん D であって、そうすると Discrete のあたりだろうか?
あと、今日は原稿準備に突入。
昨日コピーしてきた論文の論文読みは、もう少しあとになりそうだ。
今回の原稿は、ひさしぶりに日本語なのがよい。
今日の作業内容: 原稿準備 5h
今日のBGM: MADLAX OST [1-2], ポニョ OST
今日のランチ: つかさ 活かんぱちのまかない丼
明日の予測作業時間: 1h
登録:
投稿 (Atom)